Orava, kraj Horalov ...
Nenávidím skrivodlivosť! Keď som bol malým chlapcom, bol som zádumčivý a introvertovaný tlsťoch, decká ma volali "guľa". Možno táto hrubozrná detská bezcitnosť spôsobila, že som panicky chránil slabších. Ľuboš bol malý, menej nadaný, štrbavý špunt do ktorého si každý asertívny teenager mohol beztresnte kopnúť. Doučoval som ho matiku, a zavše keď ho na zastávke silnejší siedmak zatlačil do kúta, tak som jemne ôsmacky potľapkal po pleci. Mojich 80 kilo bolo v tom veku vskutku presvedčivých. Po smrti môjho otca, keď sme sa už obaja s Ľubom povytiahli, zrazili môjho priateľa jak tlačil bicykel popri ceste! Vždy keď sa v nedeľu po omši modlím nad otcom, idem ešte na jedno miesto, na Ľubov hrob. Rovnako ako ten merač vetra na Javorovej aj jeho mramorový pomník je mi pripomienkou skutočnej hodnoty, za ktorú sa oplatí srdcu tĺcť - spravodlivosť, protiútlak. Ľubova slabosť, štrbavé zuby ani nižšia nadanosť nedávala silnejším, krajším a nadanejším právo ho šikanovať. Chudoba kraja, zaneprázdnenosť ľudí bojom o prežitie nedáva skupinám z teplejších koncov s väčšími mešcami právo urážať nás svojím arogantným postojom. Paštikári tu chodia podnikať a keď vystúpia zo svojich nablýskaných X5-tiek a zašpinia si lakovky blatom z gľovdy z neupravenej cesty: "Shit, Mongolsko!" Ja hovorím tím poslom bratislavizmu, chlapci, choďte to povedať Zázrivcom do krčmy!
Paštikári si tu prídu a popri zdieraní prírodnej príťažlivosti nášho rodného kraja cez šikovné využitie výhod turizmu a hoteliérstva, snažia sa nasáčkovať ešte aj do alternatívnej energetiky a rozorať nám to tu vrtuľami. Zaráža ma ich krátkozraká a priehľadná manipulácia. To si fakt úprimne myslia, že sme tu všetci Mongoli? Možno zopár oravských brzobohatých je im ochotných poctivo slintavo zobkať z rúčky, ale my nie. My tá chudobnejšia väčšina, čo chodí každé ráno o siedmej do fabriky pípnuť si príchod. My, čo sme nezutekali za robotou otročiť blavákom, my nie! Naši dedovia nás nenaučili ohýbať chrbtovú kosť podľa ťarchy mešca, dali nám do ruky v lepšom prípade valašku, v horšom motyku. Ale tá je tiež fajne nabrúsená!
Páni, neprišli ste do Mongolska, ale na Oravu! Na rodnú hrudu horalov!
Pajedí ma, keď čítam v Babínskom vestníku, že temer po roku kopania sa konečne investor preriekol a v nepodpísanom komuniké v novinkách nás skúša rozosmiať. Ponúka za jednu z 13 vrtúľ až neuveriteľných 1000/ 3000 €. Ako nástrelová cenová ponuka je to urážka. Ak stačí pár klikov do googlu a človek vidí, že vo Francúzsku kde vrtule stoja minimálne 2/3 kilometre od domov, a nie menej než 800 metrov ako plánujú v Babíne, ak tam investori nástrelovo ponúkajú 20 000 €, našich biednych hoc i 3000 € je inzultáciou oravskej inteligencie.
Ak už len Poliakom pri Wroclawy, kúsok od Liberce drážďanský investor nástrelovo ponúka 32 000 € za vrtuľu, ako máme chápať Babínsku cenovú ponuku -priemerných 2000 €? (https://www.zinfo.pl/artykuly/4832) (https://www.babin.sk/sk/dokumenty/Babin_oktober_2010_internet.pdf) To stačí 5 hodín cesty autom a tak veľmi sa líšia ceny? Prinajmenšom zavádzajúce. Alebo žeby bol niekto nerozumný, a vecí neznalý? Alebo nebodaj žeby v tom bol dokonca premyslený úmysel a zámer?
Pár slov k učebnicovému plagiátu uverejnenému v Obecnom spravodaji 03/2010 v Babíne na strane 5. Odhliadnuc od faktu, že tento článok predsedu Slovenskej asociácie pre veternú energiu (SAVE) je v podstate ukradnutý ( viď email od autora na: https://www.scribd.com/doc/39750479/Gmail-Vdaka-Za-Rozhovor-Prosba-o-Potvrdenie) a autor sám upozorňuje, že už dávno nie je aktuálny, nakoľko bol legálne uverejnený len v periodiku ENVIROPORTAL minulý rok, i napriek tomu naň zareagujem. (https://www.sazp.sk/slovak/periodika/enviromagazin/enviro2009/enviro4/09_veterne.pdf)
Autor ako i SAVE je občiansky aktivista a občianske združenie ako sme my Orava Fénix združením mladých ľudí s určitým presvedčením (https://www.seps.sk/zp/save/uvod.htm). S autorom sa dalo inteligentne pozhovárať a dišputovať. Múdro v úvode článku ((https://www.sazp.sk/slovak/periodika/enviromagazin/enviro2009/enviro4/09_veterne.pdf) poukazuje na to, že treba byť ekologický a treba brániť nepotrebným stavbám v prírode. Úplne sa s tým stotožňujeme, to isté chceme aj my, nakoľko veterné turbíny na Hornej Orave považujeme za výsostne nesprávny krok voči krajinotvorbe.
Veterné elektrárne zabíjajú vtáctvo! Áno, ako autor sám uvádza, je to tak. Potvrdzujú to aj slová RNDr. Dušana Karáska, člena slovenskej ornitologickej spoločnosti BirdLife, člena Skupiny pre ochranu netopierov SON, člena združenia Za matku Zem a člena Ornitologického klubu pri Oravskom múzeu, ktorý je tunajšej ornitologickej situácie znalý. Kľúčové je to, že v katastri Babína má hniezdisko orol skalný, čo je chránený druh podľa EU kategorizácie chránených druhov - Natura 2000. Aktuálnejšie než autorom uvádzané štatistiky z USA a Španielska je nedávny prípad z Kréty, kde bol zachytený prípad zabitia chráneného druhu supa turbínou (https://www.youtube.com/watch?v=na6HxKQQsAM). Sup bol zdravý, podľa videozáznamu možno vidieť, že sa nebál točiacej sa turbíny. Zomrel preto, lebo ako biologický druh väčšina vtáctva nie je prispôsobená na detekovanie lišty rotora turbíny, ktorej obvodová rýchlosť je 220 km/h. Nazdávam sa, že 2000 kusov supov zabitých len na Kréte je dôkazom faktu, že vrtule vtáctvo zabíjajú, alebo nie? (https://birdingonthe.net/mailinglists/EUBD.html).
Veterné turbíny produkujú škodlivý infrazvuk! Ako autor uvádza, infrazvuk je nepočuteľný nízkofrekvenčný zvuk, ktorý sa podobá tlmenému duneniu:( https://www.stopillwind.org/lowerlevel.php?content=Simulation). Viete si pri tomto predstaviť každonočné zaspávanie? Ja nie!
VE rušia zver! Dôkazom je svetovými médiami (BBC, CNN) zdokumentovaný prípad úhynu 400 kusov kôz v Thaiwane. Overiteľne sa dokázalo, že zvieratá uhynuli kvôli hluku z turbín. Investor to dokázal odškodnením dotknutých farmárov. (https://www.novinky.cz/koktejl/169395-vetrne-elektrarny-zabijely-kozy-nenechaly-je-vyspat.html).
Slovensko nemá vhodnú veternosť pre VE. I keď veternosť na Orave je priemerná, nie je dôvod povoľovať budovanie veterných turbín, nakoľko nie sú rentabilné. Pre nás ako národ nie je múdre dotovať cez zvýšené ceny energie, ktoré zvýhodnená dlhodobo garantovaná cena elektriny z týchto zdrojov spôsobí, veterné turbíny. Pre nás Oravcov to nemá žiaden prospech. Príspevky investora do obecného rozpočtu sú znova urážkou nás Oravcov, nakoľko pri zisku investora cca 3 miliardy korún počas 25 až 30 rokov je pol milióna korún ročne mizivé mizivum. Je to do očí bijúci nepomer a nedostatok vyjednávacích schopností obecných zastupiteľstiev, ktoré boli voči týmto výzvam postavené. Aké vyjednávacie schopnosti preukázali tí, ktorí viedli vyjednávanie, ak súhlasili s tým, čo je čierne na bielom uvedené v obecnom vestníku. Poďme trochu rátať.
Začnime našu súvahu na strane investora. Vieme, že nákupná cena jednej vrtule sa pohybuje okolo sumy 100 000 000 SKK / cca. 3 300 000 €. Investor chce v Babíne 13 vrtúľ. 13x 3 300 000 = 42 900 000 € / 1 287 000 000 SKK. Čiže náklad bude 1, 2 miliardy korún, alebo teda dnes už 43 miliónov €. Ale ani tento náklad on nezaplatí celý, však načo. Ako píše anonymný autor v obecných novinách Babína, investor si požiada o EU fondy ( akoby sme to my Babinci nevedeli urobiť , čo jeho majú v Bruseli radšej?). Zo zdrojov vrtuliarov vieme, že prefinancovanie sa zväčša rieši tak, že cca jedna tretina ide z investorovho vrecka, jedna z EU fondu a jednu rada dá banka, nakoľko tam nie je žiadne podnikateľské riziko, keďže podľa výnosu URSO z 09/09/2009 (aký pekný dátum) je na 15 rokov garantované, že SR (čiže SEPS https://www.zive.sk/seps-zastavila-povolenia-pre-slnecne-a-veterne-elektrarne/sc-4-a-288641/default.aspx?showforum=1) bude od investora kupovať povinne elektrinu v cene 81€ za 1MWh. Čiže investor bude potrebovať len cca. 33% z tej miliardy korún. 42 900 000 €/ 1 287 000 000 SKK : 3 = 14 300 000 € / 429 000 000 SKK.
Stačí teda presvedčiť nejakého bohatšieho kamaráta v Bratislave aby naškrabal z mostov a tunelov 15 melónov € a ideme po tri miliardy korún do Babína. Neboj kámo, ďalších 15 melónov dá banka a cez kamoša v EU dostaneme 15 diní z bruselskej kasy a máme 45 000 000 €. Frčíme do Dánska, objednáme 13 vrtúľ a potom na Hawai, ale nie na tú pod Ravňou. A Babinci nech kopú zemiaky ako doteraz. To je uvažovanie kapitalistu v ekologickom šate.(https://www.youtube.com/watch?v=T2EzrZJF5ao&feature=player_embedded)
Jasné, návratnosť. Investor sa verejne 09/10/2010 na našej diskusii Orava a vrtule, áno či nie? vyjadril, že návratnosť investície je za 7 rokov. Teda (42 900 000 € / 1 287 000 000 SKK – celkový náklad) : 7 rokov (investorom prepočítaná a priznaná doba návratnosti nákladu) = 6 128 572 € / 183 857 143 SKK musí byť potom jeho približná ročná tržba za predaj elektriny, ak nepovedal na diskusii nepravdu.
Ergo 6 128 572 € / 183 857 143 SKK jeho ročná tržba za predaj elektriny. Ak sa mu to podľa jeho vlastných slov vie vrátiť za túto sumu do 7 rokov, potom logicky mi vychádza, že ak plánuje vrtule v Babíne na 25 rokov, tak 25 – 7 = 18 rokov, a teda za 18 rokov x 6 128 572 € / 183 857 143 SKK nám vyjde suma čistého zisku investora na 110 314 296 € / 3 309 428 880 SKK. Čiže 3,3 miliardy korún zisk.
Podľa obecných novín v Babíne investor sľúbil obci 2000 € za 1 vrtuľu, čiže maximum ročne obec dostane 26 000 € / 780 000 SKK.
Poďme porovnať:
Investor čistá ruka 110 000 000 € ( 1% je 1 100 000 €)
Babín prázdna ruka 26 000 x 25 rokov = 650 000 €
Teda: 650 000 € z 110 000 000 € je len 0,6 %. To dostane Babín zo zisku investora! Pol percenta jeho zisku je výsmech ľudom do tváre!
Pripomeňme, že kvôli zníženiu atraktivity obcí navôkol, Babínske domové spoločenstvo stratí 114 000 000 SKK/ 3 800 000 € v poklese hodnoty svojich rodinných domov, Hruštín 204 000 000 SKK/ 6 800 000 €. Čiže obecný úrad Babín zinkasuje za 25 rokov 650 000€ /19 500 000 SKK, ale my ľudia v dedine Babín prídeme dokopy o 114 000 000 SKK/ 3 800 000 €.
Nejak sa mi nechce tlieskať, Vám??? Teda ak by sme boli družstvo prerobili by sme cirka o 5x viac ako máme dnes, a teda tento „super duper biznis“ nás privedie do straty o neuveriteľných cca. 500 %. Mám pokračovať???
Suma sumárum, investor zarobí za 25 rokov 3 miliardy korún a my zostaneme obalamutení s 500 %-tnou stratou oproti dnešnému stavu. Hurááááá! Vivat úrad Babín!
Z tejto numerickej analýzky vychádza, že len ak by „odborníci“ na obci Babín mali odvahu a pustili by sa sami do projektu VE Babín ako družstvo Babín a.s., len vtedy by tento zámer mal ekonomický zmysel pre jednoduchých ľudí žijúcich v Babíne. Avšak stále by bol rovnako ekologicky závadný a zdraviu škodlivý ako je dnes. Ľudia, rozhodnite VY! (https://www.babin.sk/sk/)
Z týchto cifier (6 128 572 € / 183 857 143 SKK) môžeme vyrátať ďalšiu zaujímavú vec, a síce, koľko by nás tá istá elektrina ako štát stála, keby ju nevyrábali turbíny ale napríklad Jaslovské Bohunice. Rozdiel medzi garantovanou výkupnou cenou z uhoľnej a jadrovej elektriny je 30€ (uhlie, jadro), 81€ (vrtuľa). Ergo 81€ - 30€ = 51€, čiže veterná energia je drahšia o cca. 167 %, o 2,7 x je vrtuľová elektrina drahšia . 6 128 572 € / 183 857 143 SKK : 2,7 = 2 269 842 € (toľko by stála tá istá elektrika z klasických zdrojov) čiže preplatíme 3 858 730 € ročne v Babíne ako štát za luxus – že máme vrtule. Tieto circa 4 milióny € sa rozrátajú na každú domácnosť a ďalšie milióny z ďalších parkov po SR a zvýši nám práve táto časť investorovho zisku účet za elektriku o 30 %, dôkazom sú Čechy. A on si tieto "inak legalne zarobené peniaze" prevedie na Cyprus, či do Andory - preč z dosahu nepríjemných 19% dane u nás. Ak hypotetická rodinka v Babíne platí za elektriku 100 € mesačne, zvýši sa jej účet o 30€ mesačne, teda príde z rodinného rozpočtu o 360€ ročne (10 800 SKK). Chceme darovať 360€ ročne nejakému blavákovi za to, že doteraz vedel to, čo už viete aj Vy? Nemusíme! LEBO UŽ NEMÁ VÝHODU, tým, že ste si toto prečítali, už to viete. Chceme?
Zopár tabulečiek: (POROVNANIA ZISKOV BABINA A INVESTORA!)
Ale dosť o peniazoch, poďme ďalej k článku v obecnom vestníku.
Ničí sa poľnohospodárska pôda? Zle položená otázka a cielene sa kladie zle, aby sa správne položená otázka nemusela klásť. Tá by znela. Klesá hodnota poľnohospodárskej pôdy? ÁNO a drasticky. Investor potrebuje na postavenie vrtule základ 16 x 5 m a do hĺbky 6 metrov betónová pätka. To ohradí plotom, aby sa chránili zariadenia a zvyšok nepotrebuje prenajímať. Problém je v tom, že kvôli odpadávajúcemu ľadu a riziku úrazu z padania usmrteného vtáctva či poškodenia a odpadnutia laminátu na lište je oblasť v priemere 250 metrov od vrtule mŕtvou zónou. Projektily v podobe odťatých hláv, či kusov ľadu a laminátu letiace rýchlosťou 220km/h sú dôvodom. Môžete tam samozrejme ísť, ale na vlastnú zodpovednosť. Vo svete zvyknú investori pred túto zónu dať tabulečku, že: OK, môžeš sa tu pohybovať, ale vedz, že tu padajú „pečené“ holuby a teda rozhodni sa sám, ale s rozbitou hlavou potom za mnou nechoď! A keďže Vy tam navôkol máte pozemky, Vy prídete o ďalšie peniaze pri silnom poklese cien týchto pozemkov. Lebo kto bude kupovať túto pôdu a ak, tak za čo v porovnaní s dnešnou cenou – za bagateľ!
Vzniká ujma na krajinnom ráze a kazí sa turistický ruch.
Ak sa estetično meria množstvom respondentov / tak samozrejme, že investormi platené ankety a prieskumy budú hovoriť, že viac ľuďom sa to páči alebo nevadí. My v Babíne sme sa pustili do vlastnej anketovej akcie a pýtame sa tunajších či sa im to páči, alebo nie(https://www.vecverejna.oravafenix.sk/index.php/anketa). Pozvali sme aj investora, aby sa do toho zapojil a nechcel. Asi sa ho netýka, či sa nám to páči alebo nie, čo ho je po tom všakže. Ono už len podnikatelia v turistickom ruchu na Vasiľovskej holi sú proti vrtuliam, lebo oni ako klientely znalí vravia, že to Nemcov čo tam už dnes chodia len a len odradí chodiť do ich ťažko vybudovaného strediska. Škoda, že podľa dnešnej „skorožiadnej“ slovenskej legislatívy do toho nemajú čo hovoriť susedia, ako sú oni. Pár poslancov NRSR za pravicové strany v týchto dňoch inicializuje podnet na tvorbu právnej úpravy ohľadne alternatívnej energetiky. Ďakujeme im za to, že začuli naše kričanie o pomoc. Vivat obyčajní ľudia! (https://ekonomika.etrend.sk/ekonomika-slovensko/podporu-zelenej-energie-cakaju-zmeny.html) (https://www.aktuality.sk/clanok/167267/ludovit-jurcik/)
Blikanie slnka? Áno vrtule spôsobujú tzv. stroboskopický efekt, čiže blikanie tieňa. Koľko hodín za deň vrhá tieň sĺpa pred Vašim domom? Tak toľko hodín bude vrtuľa blikať tieňom do Vášho okna. Je mi ľúto hruštincov, ktorí doobeda budú asi šalieť od blikania tieňa a podvečer, keď sa Babín vráti z robôt, tak si pobliká on.
Obnoviteľné zdroje energie nepotrebujeme. Áno! Dr. John Droz z USA jasne hovorí, že ľudstvo má zásoby uránu na ďalších circa 2000 rokov pri predpoklade rovnakej potreby ako dnes. Ak by sa potreba aj zvyšovala tak nech sa nám to zníži na 1500 rokov, aj tak nemyslím, že máme ako ľudstvo dôvod panikáriť a preinvestovávať do vrtúľ. Zároveň sa rátajú len dnes objavené náleziská uránu, predpokladajú sa mnohé zatiaľ neobjavené. Vrtule stoja obrovské prostriedky rozpočty spoločenstiev a prinášajú EU len necelých 5% spotrebovávanej energie, to je nerozumné. Len v Dánsku vrtuľový výrobný priemysel zamestnáva ľudí, preto Dáni tak dôsledne hája marketingovú značku: “Vrtule sú dobré!“, však im ide o chleba. My tiež skoro všetci jazdíme na značke KIA zo Žiliny a nevadí nám, že má šikmé predné svetlá.
Áno, Slovensko sa zaviazalo pri vstupe do EU, že bude vyrábať 16% energie z obnoviteľných zdrojov, ale nebola to vtedy stratégia? Nehovorilo sa vtedy v novinách za Dzurindovej vlády o „kolenačkovej politike“? Veď vďaka nej máme dnes v každom mestečku Tesco, Lidl, Kaufland a vedľa sa len tak tak vmestí ešte aj slovenská Coop Jednota, ale už určite nie Košický Labaš s.r.o. Znamená to, že všetky prístupové podmienky SR do EU sú sväté a správne, určite nie! Veď je to len daň za tie EU fondy, ktoré dostane náš šľachetný investor a cez ich použitie na nákup Dánskych vrtúľ nám potichu zvýši cenu elektriny o 30% práve tu na Slovensku, nie je to dobré!
Autor píše o úsporách CO2. Nesúhlasím s ponúkanými ciframi. Autor, alebo čerpá z nepresných zdrojov alebo neráta s produkciou CO2 v záložných zdrojoch, ktoré musia bežať počas prevádzky vrtúľ i keď v zníženom režime, ale CO2 vypúšťajú, teda spaľujú palivo a teda vytvárajú tlak na ekológiu ako i ekonomiku verejnosti.
Autor píše na záver pasáže, že vrtule sú dobré, lebo riešia elimináciu nebezpečenstva z globálneho otepľovania. Avšak z posledných článkov NASA vo svetových médiách avizuje globálne ochladzovanie a priznávajú farbu a tiež dávajú za pravdu Davidovi Archibaldovi (https://mightyhost.blogspot.com/2008/04/scientist-david-archibald-predicts.html), ktorý bol doposiaľ marginalistom v komunite klimatológov, práve kvôli skepse voči opodstatnenosti teórie globálneho otepľovania. Čiže, podľa Davida Archibalda, globálne otepľovanie môže veľmi rýchlo byť dlhodobou kačicou, ktorej sme verili, ako bola prasacia chrípka či islamogénny pád dvojičiek v USA s ich oficiálnymi vysvetleniami.(https://www.cez-okno.net/clanok/ekopohlad/globalne-oteplovanie-alebo-globalne-ochladzovanie?quicktabs_1=2&quicktabs_2=0) Neprestávajte každý uplatňovať Déscartovské DUBIO ERGO COGITO, COGITO ERGO SUM!
Veterné elektrárne destabilizujú rozvodnú sieť (SEPS) a sú nežiaducimi zdrojmi. Áno, tvrdí to aktuálnejšie než dátum tvorby tohto článku samotné SEPS: (https://ekonomika.sme.sk/c/3685113/veterne-elektrarne-maju-zatial-stopku.html).
Veterná energia sa nedá predpovedať. Bohužiaľ áno a kvôli tejto svojej nepredpovedateľnosti vrtule sú len okrajovým zdrojom energie a nakoľko ich energia je dokonca menlivá v čase – čiže i v období kedy fúka je to prelietavé, preto si spoločnosť nemôže dovoliť vypnúť klasické elektrárne a de facto cca. 40% paliva sa spaľuje zbytočne. A to je jediný dôvod, prečo zástupcovia klasických elektrární bijú na poplach, nerentabilita a neúčinnosť vrtúľ, nie strach z toho, žeby im vrtule pobrali robotu, to vrtule kvôli svojej volatilite nikdy nedokážu, ako veľmi by sme chceli.
Prísľuby obci Babín vo vestníku v anonymnom článku:
- zdarma odber elektrickej energie pre verejné osvetlenie. AKO??? Veď i predseda Slovenskej asociácie pre veternú energiu povedal, že nevie o spôsobe akoby investor vedel dávať obder elektriny do rozvodov vereného osvetlenia. Naťahá separé vedenie v obci? Urobí tú investíciu a zaplatí nové elektrické vedenie v obci Babín? To nepíše, máme si to domyslieť a čo ak nám potom povie, že sme si zle domysleli? Budeme len vyzerať domýšľavo a pri-dôverčivo. Prečo nikto doteraz nevysvetlil ako chce investor technicky zabezpečiť ten odber elektriny pre osvetlenie, lebo nikto iní na Slovensku to nevie. Je náš investor génius? Asi áno, zopár krát to už dokázal. Tento prísľub tvorí až polovicu tých finančných omrvín, ktoré on sľubuje Babínu, mal by to trochu rozviesť, veď sa nám jedná o polovicu lupu, pardon, rabatu.
- Do obecného pôjde ročne z jednej turbíny od 1000 do 3000 € (a prichádza čarovná formulka) PODLA VYKONU TURBINY!!!! Tádá, tádá.....to znamená, ak nebude výkon, nebudú love. Čiže úplne reálne sa môže stať, že investor postaví vrtule, a kvôli nejakému nám teraz neznámemu a nepredpokladateľnému dôvodu ony nepôjdu, alebo nebudú môcť ísť – poruchovosť, neveternosť, zákazy spoločnosti – kopec dôvodov. Ale oni tam už budú špatiť, už tam budú stáť, I KED UZ LEN STAT, dnes tam nestoja! Nestoja tam a nič nedostávame, budú tam stáť a tiež nebudeme nič dostávať, len tam BUDU UZ NA 30 ROKOV STAT!
- Dan z nehnutelnosti – JENDA Z NAJNIZSICH POLOZIEK NA STRANE PRIJMU V OBECNOM ROZPOCTE! To akoby sme povedali, ze nám dá parkovné za parkovanie svojho BMWcka pred obecným úradom. Díky!
- Občania čo prenajmú pôdu, zarobia. ZAROBIA – drobné. Prídu oni sami o – státisíce na poklese ceny ich nehnuteľností!!! A o státisíce na cenách domu prídu aj tí, ktorí nebudú mať to šťastie a prenajímať svoje fliačky pod vrtule.
- Vrtule reálne zamestnajú 3 obchôdzkárov. V Babíne je 108 evidovaných nezamestnaných (údaj UPSVaR v NO 09/ 2010). Ujma 114 mil SKK na domoch a za 2,7% zvýšenia zamestnanosti v obci? Nezdá sa mi to ako výhodný biznis.
- Zjazdovka- lanovka. Pozor, toto je alebo klamstvo, alebo investor zmenil názor. Nakoľko pri svedkoch 16/08/2010 osobne povedal, že lanovku a dom dôchodcov dal na požiadanie starostu „len zakresliť“ do územného plánu obce a že tieto projekty ON FINANCOVAT NEBUDE! Máme toto anonymné vyjadrenie vo vestníku brať ako novú podmienku zmluvy? Ak áno, vynikajúco, píšem si!
- Dom dôchodcov – detto, alebo je to klamstvo, alebo investor zmenil názor. Ak zmenil názor, tak si píšem, že je teda ochotný prefinancovať budovanie domovu seniorov v hodnote cez 100 000 000 SKK ( cirka cena jednej vrtule).
- Vo vestníku nepodpísaný autor ďalej píše, že všetky zmluvy budú riadne zapísané! KEDY A AKO RIADNE, v zmysle gramaticky správne, alebo graficky dostatočne? My máme predpripravený návrh zmluvy, ponúkal som ho investorovi na verejnom hovore, nereflektoval, stále tie papiere ležia tuto predomnou na stole.
- Článok STOP TAZBE URANU v Babinskom vestniku je dôkazom exemplárneho zneužitia moci radnými v Babíne. Ak mne tvrdili ústami kultúrneho referenta, že nieto miesta na uverejnenie jednej strany nášho protičlánku, ako je možné že bolo miesto na článok znova nepodpísaného autora o tematike, ktorá sa ale vonkoncom netýka života v obci Babín. Ide snáď niekto riešiť aj ťažbu uránu za dedinou? Nevieme o ďalšom investorovi, ktorý zasa v tichosti vyjednáva s naším starostom? Už sa teším, ako si o tri roky prečítam vo webnovinkách, že mi za záhradou idú kopať štôlňu na urán.
Good night and good luck Babeen City!
Mgr. Laťák Peter
Slovenská asociácia proti priemyslu veternej energetiky (SAPPVE)
